Betrüger-Detektor
Analysieren Sie Predigten und Medien mit theologischer Linsenfassung
Kopieren Sie eine Predigt, einen Clip oder einen Artikel ein und TheoSumma kennzeichnet rhetorische Manipulation, doktrinäre Abweichung und falsch zitierte Schrift — mit eigenen Zitaten.
Worauf es achtet
- Falsch zitierte, Proof-Texting oder Kontext-Striping von Schrifttexten.
- Klassische logische Fehler in christlicher Sprache gekleidet.
- Abweichungen von der Tradition, die Sie gewählt haben.
- Muster emotionaler Manipulation: Angst, Scham, Dringlichkeit, Gruppendruck.
- Historische und sachliche Fehler.
Warum dies existiert
Soziale Medien haben schlechte Theologie und schlechtere Rhetorik ein Megafon gegeben. Der Betrüger-Detektor sagt Ihnen nicht, was zu glauben — er gibt Ihnen einen zweiten Leser, der das Gespräch lange genug verlangsamt, damit Schrift und Kirchenweisheit ein Wort einfügen können.
Wie es sich von Fakten-Checking unterscheidet
Fakten-Checker messen Wahrheitsansprüche gegen den Nachrichtenzyklus. Der Betrüger-Detektor misst theologische und rhetorische Ansprüche gegen Schrift, Räte und die Hauptstimmen der Tradition, die Sie als Bezugsrahmen wählen.
Häufig gestellte Fragen
Wird es jeden Priester, den ich einfüge, urteilen?
Es identifiziert spezifische rhetorische und exegetische Probleme. Es erklärt niemanden als "falschen Lehrer" — das ist nicht Aufgabe der KI.
Kann ich den theologischen Rahmen wählen?
Ja. Wählen Sie Katholisch, Orthodox, Reformiert oder eine andere Tradition als Bezugsrahmen. Die Analyse wird entsprechend angepasst.
Was wenn der Detektor selbst falsch ist?
Jeden Fund begleitet ein Zitat. Überprüfen Sie gegen die Primärquellen.
Can I use it on political or ideological content?
Yes, but carefully. The Detector evaluates claims that mix theology with politics — Christian nationalism rhetoric, liberation theology arguments, social gospel statements — against the tradition you select. It flags category errors and theological overreach on either side of a debate, not partisan opinion.
Does it work on YouTube sermons and podcast transcripts?
Yes. Paste the transcript or a link — the tool reads public transcripts where they exist. Long-form sermons and podcasts work better than short clips; the AI needs enough context to judge argument structure fairly.
Is it biased toward conservative or progressive theology?
Neither — by design. The tool measures against the tradition you pick. A conservative Reformed frame and a progressive Anglican frame will flag different sermons for different reasons. The Christian AI is calibrated to your selection, not to a political aesthetic.
Can I run a clip of my own preaching through it?
Yes — many pastors do, and it is a valuable practice. The AI will flag unclear exegesis, rhetorical patterns that manipulate rather than persuade, and moments where enthusiasm outran the text. Use it as a mirror before preaching, not as a replacement for human editors.
What logical fallacies does it catch?
Classical ones — straw-manning opposing views, ad hominem, false dichotomies, appeals to fear, shame, urgency, or tribal loyalty, guilt-by-association, proof-texting, and others. It explains each flag briefly so you can judge whether the rhetorical move was fair in context.
Can I share a report with my church or small group?
Yes. Export the analysis as PDF or Markdown with citations intact. Several churches use the tool in leadership meetings to evaluate guest speakers or media their youth ministry consumes — as a conversation starter, never as a final verdict.
Is it free?
Short clips are free on the daily quota. Paid plans expand length, unlock the Expert model for denser doctrinal analysis, and permit batch processing for larger sermon archives.